《让子弹子》火了，火得一塌糊涂，而且火得很蹊跷。

到目前为止，除了一面倒的好评之外，只听到零星几位“名嘴”的批评，当中含“央视主播”及“陶教授”。

首先有一个要说明一下，做为一名咨询师而言，很少从什么道德啊，做人的准则啊之类的去对别人说三道四，那不是我们的风格。因为我们不从道德上去批判，所以这也是一个敏感和值得探讨的内容。

翻看了一下批评者的论点，无不从“色情”，“暴力”，“社会责任”几个方面去加以批判《子弹》。靶目标无不指向我们社国的未来——孩子。

我不知道有多少人会带着未成年的孩子去看这样一部电影，或者说有多少人会在不了解内容的情况下带孩子去看，最少我是不会。假如我要带孩子去看，那么我一定会选择一些我认为适合孩子看的电影才会把他们带进去，否则这是做为监护人失职的一种行为。

关于这个问题，我觉得影院方可以做一个统计，看看我们有多少家长是带着未成年的孩子去观看。所以，如果是基于孩子而提出“色情”，“暴力”这样的批评意见，我道觉得，是这些专家们的“社会责任感太过于强”了。

当然，有人会说，现在的网络很发达，孩子们不会从网上去接触？那我只能说，网上难道比《让子弹飞》更难以接受的东西还少吗？多一个子弹少一个子弹，有本质的差别吗？就好比你酒后驾车，多喝一杯和少喝一杯有啥区别？

所以，小可的推测，不是这部电影对孩子们的影响导致了央视主播和我们的陶教授的不满，而在于他们自己无法接受这样的东西在社会上流传。换句话说，他们看不惯这些东西，因为在他们的内心深处对这样的东西所做的评价是堕落的，不好的，不符合其价值观的。

只是让我无法理解的是，他们一边在做，一边在批判。这也是蛮奇怪的。比如上床，他们有做吧，比如说暴力，他们有过吧。

对于六十年代的人而言，有这么高尚的情操我是特别能理解的，在那个时代，社会对个体的要求，不仅仅是行为上要达标，在思想上，也得积极向上。而且要有随时为社国做出牺牲和为共主产义事业而奋斗的准备。曾经我们也在那样的教育模式下成长起来。我们现在看到的，资本家的每一根毛孔里都流着肮脏的血，……。

套用陶教授的说法，这是一部“枕头+拳头”的片子，如果从形式上来说，我是认同的？

仅从名字上来看，就知道这绝对是一个要流很多血的片子，子弹嘛，子弹代表什么？代表了杀戮！而影片的片头，一颗子弹穿过时，给人的感觉就是一把刀从脖子上划过的感觉。从种种意向上来看，都是一部绝对暴力和血腥的片子，事实上，其内容绝对配得上这样的意向。

这个社会就是这么奇怪，一边人们在宣传，要文明，另一方面，却在用最原始的手段去实现一些目标，比如我们的拆迁。一方面我们要求讲真话，另一方面又怕别人讲真话。比如“维基解密”。

为了能讲真话，又不至于被整成强奸罪，所以要借助于艺术，《让子弹飞》能不能算是在很黄很暴力的掩护下，讲了些真话呢？比如说“谁敢有冤”，有冤就把你送到精神病院去。

奇怪，竟然过关了。